miércoles, 16 de diciembre de 2009
El ¿Gran? Wyoming en el circo sindical del 12D
Sin palabras. Mejor dicho, sí que tengo alguna: Sinvergüenza!
viernes, 11 de diciembre de 2009
Zapatero y su peligroso optimismo
Zapatero compareció para anunciar su informe económico, el cual no tiene desperdicio, porque parece que está hablando de un país imaginario que no tiene nada que ver con el nuestro.
El mismo iluminado que negaba la crisis cuando era más que evidente ahora dice que España saldrá antes de ella que los países de nuestro entorno. Este tío nos toma por imbéciles, directamente.
Otra perla es cuando sacó pecho por los (desastrosos) efectos del Plan cartEl, dice que ha evitado 500.000 parados más, y no habla de los más de 2,5 millones que ha provocado su nefasta gestión. Además tampoco ha dicho que los empleos del famoso plan cartEl son temporales y que acabarán yendo al INEM.
Zapatero dimisión YA!
España tiene más peligro financiero que Egipto o Indonesia.
Fuente
Si nos preguntan dónde invertiríamos antes, en Kazajistán o en España, seguramente diríamos que en España. Pues sería un grave error, ya que el país kazajo es financieramente más seguro que Edpaña.
Así de crudo, estamos en la Champions de la economía, pero por la parte de abajo. Y es que según un análisis de Credit Suisse, España es el sexto país con más riesgo financiero del mundo.
Este es el resultado de la demencial política de gasto público, déficit y endeudamiento en el que nos ha metido el demente que nos desgobierna. Zapatero nos lleva por una peligrosa cuesta, hacia abajo, frente a una tapia. Y lo que es más trágico, sabe donde está el pedal del freno, pero no quiere ni oir hablar de él.
La advertencia de S&P esta semana, que Zapatero ha desoído, con tremenda estulticia, ha sido la primera. La subasta de bonos se ayer, desoladora, ha sido la segunda. Mal pelo nos va a correr con este cretino, resentido, rencoroso y acomplejado presidente.
jueves, 10 de diciembre de 2009
La deuda de España crece a ritmo meteórico. Alarma!
Fuente
La espiral de gasto sin sentido en la que ha metido Zapatero a nuestro país, despreciando los más elementales sentidos de prudencia y mesura, está haciendo saltar todas las alarmas. Ayer era la agencia de calificación de riesgo S&P la que modificaba la perspectiva de la deuda española a negativa. Recordemos que en enero ya perdimos la triple A. Esta es la antesala de una nueva rebaja de la calificación, que nos va a costar el tener que pagar mayores tipos de interés en las nuevas emisiones de deuda que emita nuestro país. Y con todos los compromisos que ZP está adquiriendo, se esperan grandes emisiones para el año que viene.
Nuestro país ha sido el que más ha aumentado su endeudamiento durante este año 2009. Este lastre lo vamos a tener que sufrir durante años, porque la deuda, hay que pagarla. Y si uno se endeuda para ser más productivo, merece la pena, pero si lo hace por sus hipotecas políticas, está infringiendo un daño mortal al país que dice gobernar y a los ciudadanos que dice gobernar.
miércoles, 9 de diciembre de 2009
20 millones de euros más para Cataluña. Suma y sigue...
Fuente
Que los Presupuestos de 2010 son malos eso lo sabemos todos, incluso los catalanes. Que van a empobrecer y endeudar aún más a España, también. Es por eso que han recibido una lluvia de enmiendas, a fin de tratar de parar su tramitación. Pero hete aquí que ZP ha recurrido al truco de siempre (y ya hace tiempo que cansa) para conseguir retirar enmiendas. Ha dado 20 millones de euros adicionales a Cataluña para que ERC retire sus enmiendas.
Y la foto que ilustra este post no puede ser más explícita. Como auténticas hienas, los carroñero catalanes vuelven a aprovecharse de la debilidad de este presidente del Gobierno que no debió jamás ni siquiera ser elegido diputado.
Zapatero dimisión ya!
Reforma de la ley electoral ya!
viernes, 4 de diciembre de 2009
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
La ley de economía sostenible, proyecto estrella del iluminado monclovita, lleva, oculto de matute, un arma de destrucción masiva de la libertad de expresión. Se crearía un comité de "expertos" que podrían cerrar cualquier web sin autorización judicial previa. Además, podría decir qué se puede decir y que no. Me recuerda demasiado a Cuba o a China como para no preocuparme.
Reproduzco el manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en internet"
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Reproduzco el manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en internet"
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Blindaje del Concierto. Traición consumada
Fuente
La traición se ha consumado. Los dos diputados riojanos del PSOE han votado a sabiendas en contra de los intereses de quienes les han elegido. Votando a favor del blindaje del concierto económico vasco se crean ciudadanos de primera y de segunda.
César Luena y Remedios Elías demuestran, con este voto traidor, lo poco o nada que les importa La Rioja y los riojanos. Habrá que ver con que cara se presentan dentro de poco más de un año, cuando tengan que volver a pedir el voto. Cuando digan que llevan a La Rioja en el corazón, habrá que interpretar que la llevan cerca del corazón, exactamente en la billetera.
La traición se ha consumado. Los dos diputados riojanos del PSOE han votado a sabiendas en contra de los intereses de quienes les han elegido. Votando a favor del blindaje del concierto económico vasco se crean ciudadanos de primera y de segunda.
César Luena y Remedios Elías demuestran, con este voto traidor, lo poco o nada que les importa La Rioja y los riojanos. Habrá que ver con que cara se presentan dentro de poco más de un año, cuando tengan que volver a pedir el voto. Cuando digan que llevan a La Rioja en el corazón, habrá que interpretar que la llevan cerca del corazón, exactamente en la billetera.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
